Píldoras Anti-Masonería

El blog CLAVIJO defiende los valores

de la Iglesia Católica y de España

amenazados por el proyecto masónico-luciferino

"Nuevo Orden Mundial"


e-mail: ClavijoEspana@gmail.com



sábado, 31 de enero de 2015

La Muerte no es el Final

La Muerte no es el final
Toque de Oración Legionaria
"Honor y Gloria, a los que dieron su vida por la Patria"

La muerte no es el final es una canción compuesta 
por el sacerdote español Cesáreo Gabaráin Azurmendi, (1936-1991) 
tras haber perdido a Juan Pedro, joven organista en su parroquia.
Cesáreo compuso centenares de canciones, algunas mundialmente 
conocidas como Pescador de Hombres (Tú has venido a la orilla ...)
Las Fuerzas Armadas de España adoptaron esta música en 1981
como himno en homenaje a los Caidos por España,
ccuando el teniente general José María Sáenz de Tejada 
la escuchó en el transcurso de un funeral e imaginó en qué medida 
realzaría el traslado de la tradicional corona de laurel 
hasta la cruz en los ceremoniales militares de homenaje a los Caídos. 

Tú nos dijiste que la muerte
no es el final del camino,
que aunque morimos no somos,
carne de un ciego destino.

Tú nos hiciste, tuyos somos,
nuestro destino es vivir,
siendo felices contigo,
sin padecer ni morir.

Cuando la pena nos alcanza
por el hermano perdido,
cuando el adiós dolorido
busca en la Fe su esperanza.

En Tu palabra confiamos
con la certeza que Tú
ya le has devuelto a la vida,
ya le has llevado a la luz.
Ya le has devuelto a la vida,
ya le has llevado a la luz

Cuando, Señor, resucitaste,
todos vencimos contigo
nos regalaste la vida,
como en Betania al amigo.

Si caminamos a tu lado,
no va a faltarnos tu amor,
porque muriendo vivimos
vida más clara y mejor.
Imprime esta entrada

VOX celebra su primer aniversario y anuncia que se presentará a las elecciones autonómicas y municipales: 'Hace falta una nueva Constitución que devuelva la soberanía al pueblo español' (1696)

Madrid-17/1: Teatro de la Latina
VOX: Nuestro primer aniversario ha sido un éxito y lo ha sido gracias a tu lealtad. Sin ti, nada de lo que hemos hecho habría sido posible. En menos de 24 horas se consiguieron las ayudas necesarias para cubrir el presupuesto del acto. Tu compromiso ha sido esencial.

¿Sabes lo que han conseguido las aportaciones?
-Uno: pagar todos los gastos del acto. VOX ni se endeuda ni quiere las prebendas de otros partidos.
-Dos: que se vuelva a oír el grito, alegre de ¡VIVA ESPAÑA! y que la defensa de la vida, de tus valores haya llegado a millones de españoles.
-Tres, con tu esfuerzo VOX ha estado presente en los principales medios de comunicación de España. TV: Atena3, LaSexta, 13tv, Intereconomía, TVE1, RTVCyL, Canal Sur, Telecinco…Radio: Ser, RNE, Esradio, COPE, Intereconomía, etc. Las dos agencias de prensa más importantes también asistieron al acto: EFE y Europa Press.
Santiago Abascal y Ortega Lara
El Mundo, Abc, La Vanguardia, El Norte de Castilla, El Diario Vasco y las múltiples cabeceras del grupo VOCENTO, 20minutos y los principales diarios digitales nacionales: ElConfidencial, eldiario, lainformacion, eleconomista, LibertadDigital, Gaceta, 20minutos….escribieron sobre VOX.
Hemos roto el muro de silencio con el que creían los cobardes que nos iban a callar. Todo esto lo hemos hecho juntos. Es por eso que tu apoyo ahora vuelve a ser esencial. Es tan importante lo que estamos haciendo que no podemos fallar. No podemos dar tregua a los enemigos de España.
Necesitamos llegar a los millones de españoles que aún no nos conocen, que sepan que existe la ilusión y la alegría de defender tus valores, de defender España y para ello vamos a salir a la calle poniendo mesas informativas en todas las capitales de provincia, así obtendremos mayor número de simpatizantes y de afiliados. Gente que como tu quiere servir.
Vamos a sacar una primera tirada en uno de los diarios nacionales (ElMundo, ABC o LaRazon) de un tríptico informando, explicando transparentemente los asuntos que a ti te preocupan. Esto reforzara nuestra imagen de partido nacional y despertará inquietudes dormidas.
En el 2015 la traición a la defensa de la vida de Rajoy no puede quedar impune. Este año no vamos a permitir que ni un español más vea su dignidad aplastada por un sistema corrupto que solo piensa en su subsistencia y no en las personas.
La unidad de España está en juego. Sí, nuestra patria, la de nuestros padres, abuelos, la de nuestros hijos la quieren romper. Ante estas amenazas cualquier esfuerzo y sacrifico es pequeño. Tú no vas renunciar a la defensa de tus valores y de España. Nosotros tampoco. Ni tú, ni yo nos vamos a rendir.

Te confieso que el sábado me emocione. Me emocione por la vocación de servicio, el gran esfuerzo y trabajo que tantas personas han realizado. No caminas solo, somos muchos los que marchamos a tu lado. Esta batalla merece la pena.
Discurso de Fernando Paz 
Fernando Paz, el sábado, fue preclaro en sus palabras:
“ …Así que queremos ser el partido del español de infantería, del asalariado que se levanta a las seis de la mañana, del autónomo que no le encuentra suficientes horas al día, del estudiante que dedica sus mejores esfuerzos a prepararse.
Queremos ser el partido de la mujer que levanta una empresa y mantiene una familia;
Queremos ser el partido de ese funcionario que, en medio de una sociedad desmoralizada por la corrupción, mantiene el país en pie. 
Queremos ser el partido de esos hijos de la clase media condenados al mileurismo –eso, si tienen suerte- y a los que se les ha robado el futuro, porque durante mucho tiempo se nos ha dicho que eso de tener hijos no era sino el estúpido atavismo de un tiempo superado.
Queremos ser el partido de esa madre a la que no se le deja serlo, queremos ser el partido de los españoles proletarizados, de los españoles arruinados, de los españoles expoliados. “
“Yo, sí, creo firmemente que existen civilizaciones mejores y peores. Que ni todo es igual ni todo da lo mismo. Y que existen el bien y el mal, y la verdad y la mentira, y que las verdades eternas están escritas sobre nosotros, y a nosotros corresponde descubrirlas. 
España se ha hecho afirmando esa verdad. España es la salvaguarda de nuestra dignidad y de nuestra libertad. Para eso os convocamos en VOX. No para deciros que el camino sea fácil; y ya sabéis que aquí no hay ni cargos ni presupuesto que repartir. Que lo que aquí bebemos es el machadiano vino de las tabernas.
Os convocamos a una empresa de conquista; de conquista de nosotros mismos, primero, y de nuestra sociedad, después. A una empresa, a la más bella de las empresas, a esa que se llama España. 
Para eso os pido que os suméis con el ánimo dispuesto. Porque una cosa sí os puedo asegurar: No cederemos, no flaquearemos, jamás nos rendiremos. “

viernes, 30 de enero de 2015

Misa en CATALUÑA en Sufragio de los Fallecidos en Acto de Servicio de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad de ESPAÑA.

CFUENCISLA (29/01/2015: Con intensidad vivimos la Misa oficiada en la Iglesia de la Inmaculada Concepción de L’Hospitalet de Llobregat, en sufragio por todos los miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, fallecidos en acto de servicio.
HO-BARCELONA: Nuestra delegada en Barcelona, Tania Fernández, en representación de HazteOir.org y Derecho a Vivir, participó el pasado domingo, 25 de Enero, en la Misa Homenaje oficiada en la Iglesia de la Inmaculada Concepción de L’Hospitalet de Llobregat (Barcelona), en sufragio por todos los miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, y otros colectivos que velan por nuestra seguridad, fallecidos en acto de servicio recientemente, con la que además se mostró el pésame y cercanía a sus respectivos cuerpos y a todos sus seres queridos.
De esta manera, como indican los organizadores, los participantes mostraron "que la ciudadanía está siempre al lado de los que durante 365 días vienen realizando una brillante labor en pro de la seguridad de todos y agradece su esfuerzo y dedicación". Co ello, "reafirmaron la necesidad de compartir con todos ellos el dolor por la pérdida de algunos de sus miembros y sumarnos cada vez más al esfuerzo de sensibilización, reconocimiento y apoyo popular que merecen aquellos que realizan una necesaria labor por el bien de todos, agradeciendo su compromiso y el desempeño de un papel insustituible". 
Crónica de Tania Sánchez: Este pasado domingo, 25 de enero, a las 13:15, HO estuvo presente en este acto muy significativo, en recuerdo y homenaje a aquellos que entregan su vida por nuestra seguridad. Dio comienzo con una Santa Misa en sufragio de todos los fallecidos recientemente, en la Parroquia de la Inmaculada Concepción de Hospitalet, Barcelona. La iglesia estaba llena, más de una veintena de personas escucharon la Santa Misa y siguieron el acto de pie con un respeto y fervor admirable. 
Desde el grupo de colectivos resaltamos una de las finalidades de este digno acto por los españoles fallecidos en acto de servicio:
"Queremos de esta manera, mostrar que la ciudadanía está siempre al lado de los que durante 365 días vienen realizando una brillante labor en pro de la seguridad de todos y agradecer su esfuerzo y dedicación.
Nuestra convocatoria cívica reafirma la necesidad de compartir con todos ellos el dolor por la pérdida de algunos de sus miembros y sumarnos cada vez más al esfuerzo de sensibilización, reconocimiento y apoyo popular que merecen aquellos que realizan una necesaria labor por el bien de todos. Agradecemos su compromiso y el desempeño de un papel insustituible."
Presentes en el acto estuvieron: El representante de la Asociación Víctimas del Terrorismo, Don José Vargas Rincón, quién presentó el acto, el comisario principal de la Policía Nacional en Barcelona; el representante de la Guardia Civil, el comisario General de Área de Recursos Operativos del Cuerpo de Policía Regional, ‘Mossos D’esquadra’, Sergi Pla Simón; el representante de la Delegación del Gobierno de España en Cataluña, Ángel Pérez.; y varios grupos como España y Catalanes, Convivencia Cívica catalana, entre otras y Partidos Políticos: “Vox, Ciudadanos, PP, Plataforma por Cataluña”....
Entre las canciones que entonaron no podía faltar una que resulta un himno para millones "La muerte no es el final":
Cuando la pena nos alcanza,
del compañero perdido.
Cuando el adiós dolorido,
busca en la fe su esperanza.
En tu palabra confiamos
con la certeza que Tú,
ya le has devuelto a la vida,
ya le has llevado a la luz.
Ya le has devuelto a la vida,
ya le has llevado a la luz
Y destacar también una parte de su Credo Legionario, que en voz alta recitaron:
"Morir en el combate es el mayor honor. 
No se muere más que una vez.
Morir no es tan horrible como parece.
Lo más horrible es vivir siendo un cobarde"
Desde HO agradecemos infinitamente la gran labor que llevan a cabo las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de nuestro país, nos sumamos a este gran merecido homenaje y esperamos volver a encontrarnos en tan dignos actos ciudadanos que se quedan en el corazón y, por qué no decir, en el alma de las personas que aman y aprecian la vida, que son capaces de darla por el bien y la paz de otros. ¡Gracias infinitas por vuestra ejemplar labor! A los que siguen, y a los que ya Descansan en Paz.
Imprime esta entrada

ECUMENISMO y Fomento de la verdadera Unidad religiosa. Encíclica "Mortalium Animos" (1928) de Pio XI (1695)

ACERCA DE COMO SE HA DE FOMENTAR 
LA VERDADERA UNIDAD RELIGIOSA
Adelante la Fe 
(20/1/2015) 
Dado que estamos en la semana de oración por la unidad de los cristianos, y que la Conferencia Episcopal nos invita a reflexionar sobre este tema, iniciamos con esta publicación una serie de documentos sobre el ecumenismo que iremos publicando a lo largo de la semana. Queremos de esta forma aportar nuestra particular contribución a tal propósito.
Pío XI
Encíclica "Mortalium Animos" (1928)
Condena del falso Ecumenismo
Venerables hermanos: 
Salud y bendición apostólica
1. Ansia universal de paz y fraternidad
Nunca quizás como en los actuales tiempos se ha apoderado del corazón de todos los hombres un tan vehemente deseo de fortalecer y aplicar al bien común de la sociedad humana los vínculos de fraternidad que, en virtud de nuestro común origen y naturaleza, nos unen y enlazan a unos con otros.
Porque no gozando todavía las naciones plenamente de los dones de la paz, antes al contrario, estallando en varias partes discordias nuevas y antiguas, en forma de sediciones y luchas civiles y no pudiéndose además dirimir las controversias, harto numerosas, acerca de la tranquilidad y prosperidad de los pueblos sin que intervengan en el esfuerzo y la acción concordes de aquellos que gobiernan los Estados, y dirigen y fomentan sus intereses, fácilmente se echa de ver –mucho más conviniendo todos en la unidad del género humano-, porque son tantos los que anhelan ver a las naciones cada vez más unidas entre sí por esta fraternidad universal.
2. La fraternidad en religión. Congresos ecuménicos
Cosa muy parecida se esfuerzan algunos por conseguir en lo que toca a la ordenación de la nueva ley promulgada por Jesucristo Nuestro Señor. Enciclíca completa.....Aquí
Verdadero y falso Ecumenismo
(21/1/2015)
lucasprados@adelantelafe.com
Nacido en 1956. Ordenado sacerdote en 1984
Misionero durante bastantes años en las américas
Y ahora de vuelta en mi madre patria 
donde resido hasta que Dios y mi obispo quieran
PREGUNTA: ¿Qué es el Ecumenismo?
RESPUESTA: Es el movimiento teológico que tiende a unir a toda la humanidad bajo una misma y verdadera religión.
PREGUNTA: ¿Se puede hablar de un verdadero y de un falso ecumenismo?
RESPUESTA: Sí. Un verdadero ecumenismo es aquél que tiende a unir a todos los hombres siguiendo el único y verdadero mensaje de Cristo, el único Redentor; y de la única iglesia por Él fundada. El mismo Jesucristo nos da la pista: “Tengo otras ovejas que no son de este redil; a ésas también me es necesario traerlas, y oirán mi voz, y serán un rebaño con un solo pastor” (Jn 10:16).
PREGUNTA: ¿Qué ecumenismo puede ser considerado como erróneo o falso?
RESPUESTA: Aquél que apareció principalmente después del concilio Vaticano II. En él se tiende a buscar la unidad de todas las religiones pero a costa de ceder cada una un poco. Para llegar a ello habría que:
1.- Renunciar a las diferencias entre las religiones con el fin de buscar sólo algunas de las verdades aceptadas por todos o al menos por una mayoría. Dado que eso reduciría el número de las verdades aceptadas a prácticamente nada, entonces habría que dar un segundo paso.
2.- Buscar formulaciones genéricas comunes, aunque luego cada uno las interpretara de modo diferente.
Por ejemplo: en el ofertorio de la Misa católica del Novus Ordo se dice:” …él será para nosotros pan de vida”. Este “para nosotros” hace que una realidad objetiva, como es la presencia real de Cristo en la Eucaristía, pueda ser interpretada en un sentido subjetivo: “para mi será pan de vida”, para otro puede ser otra cosa diferente.
Dicho de otro modo: esta frase puede ser igualmente aceptada por un católico (que la entendería en sentido de presencia real de Cristo en la Eucaristía) como por un protestante (que la entendería en sentido subjetivo. Para mí el pan eucarístico sigue siendo pan, no ha habido ninguna transustanciación).
Así pues, con una misma formulación se habría “unido” a las dos confesiones, la católica y la protestante en este punto concreto. En realidad no habría ninguna unión, pues cada una estaría interpretando la frase con un sentido diferente. No habría unión real de credo sino sólo de formulación. A eso nunca se le puede llamar verdadero ecumenismo.
La presencia de Cristo en la Eucaristía es real, independientemente de mi fe o de lo que yo piense que es. Quien hace que Cristo esté presente en la Eucaristía son las palabras dichas por el sacerdote en el momento de la consagración de la Misa, y no mi fe.
Por lo que para evitar confusiones habría que decir: “…él será pan de vida” eliminando el “para nosotros”.
Las consecuencias de todo ello serían las siguientes:
1.- Tendríamos que renunciar a muchas verdades enseñadas por Jesucristo y luego creídas y defendidas por la Iglesia católica. Ej.: sacerdocio, sacramentos, Virgen María…
2.- Sería reconocer que no existe “la verdad”; sino que más bien existiría “mi verdad”, la cual sería la que cada uno se “fabricara” según sus propios criterios. Es decir, caeríamos en el más burdo de los subjetivismos.
3.- Al mismo tiempo, esta corriente ecumenista, que empezó prácticamente después del Vaticano II, estaría causando una grave confusión entre los fieles. Para unos, todo se reduciría a que lo mismo daría una religión que otra con tal de que uno fuera fiel a ella. Llegaría un momento en que si todo da lo mismo, lo mejor sería fabricarse cada uno su propia religión. En otras palabras, destronar a Dios y ponerse el hombre en su lugar. ¿No les recuerda esto a la tentación del Paraíso? Habiendo buscado salvar a todos los hombres, pero por caminos diferentes a los de Cristo, lo que habríamos conseguido sería condenarlos a todos.
Es curioso el tremendo auge que están teniendo las religiones “aconfesionales” en el mundo protestante.
4.- Decir que todas las religiones son verdaderas es lo mismo que decir que todas las religiones son falsas. Y ello ha llevado a muchas personas al indiferentismo y al ateísmo. Es decir, a una apostasía universal.
5.- Al mismo tiempo, si aceptamos que cualquier persona puede fundar una nueva religión sería como decir que Cristo no es el único Redentor; en otras palabras, que podríamos haber sido redimidos sin Cristo. Y recordemos las palabras que San Pablo nos transmitió: “Porque hay un solo Dios y un solo mediador entre Dios y los hombres: Jesucristo” (1 Tim 2:5)
PREGUNTA: ¿Cuál sería el correcto ecumenismo?
RESPUESTA: Aquél que ya nos propuso Jesucristo en Jn 17: 20-26: “Para que todos sean uno; como tu ¡oh Padre!, en mí, y yo en ti, que también ellos sean uno en nosotros”.
Toda la humanidad siguiendo al verdadero y único Dios en una Trinidad de Personas: Padre, Hijo y Espíritu Santo. Como fue revelado por Jesucristo, el fundador de la verdadera Iglesia: la Iglesia católica.
¿Qué se entiende con el nombre de “La Iglesia de Cristo”?
PREGUNTA: ¿Qué es la Iglesia de Cristo?
RESPUESTA: Es la Iglesia fundada por Jesucristo y entregada a los Doce Apóstoles y sucesores. Es decir la Iglesia católica.
PREGUNTA: ¿Por qué se usa a veces ese vocablo “Iglesia de Cristo” para referirse también a iglesias que no son la Iglesia católica?
RESPUESTA: Desgraciadamente, debido a un ecumenismo mal entendido que está circulando entre teólogos y eclesiásticos de renombre, se llama Iglesia de Cristo a cualquier iglesia que reconoce a Cristo como Salvador. Por ejemplo: iglesias pentecostales, bautistas… Tal como habíamos dicho más arriba cuando hablábamos del ecumenismo, hay una tendencia actual a usar los mismos términos para expresar contenidos totalmente diferentes. El término “Iglesia de Cristo” para un católico es sinónimo de Iglesia católica; pero para un protestante, también su iglesia sería de Cristo, pues aceptan a Cristo como su salvador, aunque luego rechacen muchas de sus enseñanzas, sacramentos…
PREGUNTA: ¿Por qué hoy día se habla más de la Iglesia de Cristo que de la Iglesia católica?
RESPUESTA: Por la tendencia ecumenista a borrar las diferencias entre las diferentes iglesias, aunque ello produzca malentendido, confusión e indiferentismo. Esa forma de hablar está extendiendo la idea de que cualquier iglesia es capaz de salvarnos. En otras palabras, que todas las iglesias son verdaderas (aunque unas más que otras). Todo ha quedado reducido a decir que en la Iglesia católica hay una mayor participación en la Iglesia de Cristo; mientras que las demás iglesias también forman parte de esa Iglesia de Cristo, aunque con menos participación, pues no poseen la “totalidad de la verdad”.
PREGUNTA: ¿Qué es mejor, usar el término “Iglesia de Cristo” o el de “Iglesia católica”?
RESPUESTA: Es mejor usar el término “Iglesia católica” porque evita la confusión y el indiferentismo. Por otro lado, el término es mucho más preciso y evita la idea creer que todas las iglesias nos pueden conducir a la salvación.
Indirectamente ese modo de hablar está llevando a la idea de que no es necesaria la conversión a la Iglesia católica; es decir, uno puede seguir en su propia iglesia ya que sería igualmente salvado. Y eso es absolutamente erróneo. Si eso fuera verdadero, entonces ¿para qué servirían los sacramentos que los católicos tenemos y que son rechazados abiertamente (muchos de ellos) por los protestantes? Ese es sólo un ejemplo.
PREGUNTA: Si eso es así ¿Por qué se usa más el término Iglesia de Cristo que es menos adecuado?
RESPUESTA: Habría que preguntarle a quienes lo usan; pero juzgando por los resultados,parece que hay una intención directa de unir a todos los creyentes aunque al final no haya una sola fe, sino que cada uno la interprete según su gusto. Y la verdad, eso no es lo que nos enseña Jesucristo ni San Pablo: “Un solo Señor, una sola fe, un solo bautismo” (Ef 4:5).
PREGUNTA: Si eso es así, ¿por qué se sigue usando, por aquellos que tendrían que evitar la confusión y la duda, el término “Iglesia de Cristo”?
RESPUESTA: Porque lo que buscan es la “unidad” de las iglesias, a pesar de que ello esté produciendo una profunda confusión.
Por otro lado, hay un problema filosófico de fondo. Se ha relativizado el concepto de verdad. Para estas personas que buscan la unidad a toda costa ya no existe “la verdad”, sino “verdades” que son subjetivas y que cada uno interpreta como cree que es mejor.
Este es el resultado de haber abandonado la filosofía realista de Santo Tomás de Aquino (siempre recomendada por la Iglesia) y haber caído en una filosofía totalmente idealista y subjetivista donde el concepto de “verdad objetiva” no existe.
Esa es la razón por la cual se habla ahora tanto de “mi verdad” en lugar de “la verdad” y cada día se eluda de hablar de los dogmas católicos, para hablar de “la parte de verdad” que tienen los protestantes…
Padre Lucas Prados
Imprime esta entrada

jueves, 29 de enero de 2015

Los Illuminati y el Nuevo Orden Mundial / La Gran Estrategia



Imprime esta entrada

III GUERRA MUNDIAL: Guerras de religión y masónicas para el Nuevo Orden Mundial (1694)


Historia del Cristianismo
(7 etapas)
1. Jesucristo y los Apóstoles
Etapa de la Siembra del Evangelio
Hasta la destrucción del Templo (año 70)
2. Mártires
Etapa del Riego de la FE con Sangre
Hasta el emperador Constantino (año 313)
3. Doctores
Atanasio, Baasilio, Gregorio (2), Ambrosio, Agustín y Jerónimo
Explicación del Dogma a los Herejes
Satanás envenena las mentes: Arrio, Nestor...
4. Conversión de las Naciones
Etapa de MIL años de Civilización Cristiana
Francia (Clodoveo 496). España (Recaredo 589),...
Mahoma conquista medio mundo (siglo VII)
Grandes herejías: Cátaros Albigenses (s. XIII)
5. Apostasía
Etapa de los siervos de Satanás (500 años)
-Protestantismo: 1517 Alemania
-Cisma: 1617 Polonia abandona Moscú
-Masonería: 1717  Inglaterra
-Masonería: 1817  Sudamérica
-Comunismo: 1917  Rusia
-Revolución sexual: 1967 USA
-Globalización-NWO: 1967 ONU
-Masonería: 1967 Vaticano
-Secularización: 1967 Garabandal
6. Conversión
 Gran Castigo (Garabandal): 2017?
 III Guerra Mundial: 2017-2050?
7. Anticristo
Reinará durante 3 años y medio
A su muerte habrá 45 días de Paz (Daniel)
Triunfo Corazón Inmaculado María (La Salette)
Fin del Mundo (Parusía: Juicio Final)
Conspiración masónica-luciferina
para el Nuevo Orden Mundial
Bilderberg: 5º nivel del Poder Supranacional 

Nuevo Orden Mundial Illuminati
(Vídeo-15 minutos)
SUMARIO
1 Albert Pike: Estratega del Nuevo orden Mundial
2 Guerras de Religión y Masónicas
3 Tercera Guerra Mundial

1 Albert Pike
Estratega del Nuevo Orden Mundial
Albert Pike, grado 33 de la Masonería luciferina (illuminati), diseñó en 1871 un plan estratégico para conseguir la implantación del "Nuevo Orden Mundial" mediante TRES Guerras mundiales.
Pike fue uno de los fundadores del Antiguo y Aceptado Rito Escocés (AARE), llegando en 1859 a Soberano Gran Comendador. En 1869 se convirtió en uno de los máximos dirigentes del Ku-Klux-Klan. Escribió el manual: Moral y Dogma del AARE en el que explica cómo la Masonería pretende perpetuar el engaño para los grados inferiores sobre los objetivos de Gobierno Mundial.
En el capítulo dedicado a los Adeptos (grado 30), Pike describe cómo la Masonería diseñó y dirigió en secreto la Revolución Francesa. Se cuenta que Pike fue un satanista seguidor de lo oculto, fue Sumo sacerdote del grupo luciferino conocido como Orden Paladiana, fundada (1737) en París.
El ministro luterano suizo Walter fue la mano derecha de Pike en Europa y trabajó con Mazzini, masón de grado 33, cabeza europea de los Illuminati (1834) y lugarteniente de Garibaldi que conquistó Sicilia y Nápoles, unificando Italia bajo la monarquía de Víctor Manuel de Saboya. Mazzini con Lord Palmerston y Von Bismark (masones grado 33) emplearon el Rito Paladiano para establecer una conexión transversal y unir todas las Logias en una estrategia común.
Adam Weishaupt había creado la “Orden de los Perfectibles” en 1776: el 1 de Mayo, hoy fiesta del Trabajo. La Orden fue conocida más tarde como los “Illuminati” porque están al servicio del “Portador de la Luz” (Lucifer). Cuando los “Illuminati” fueron perseguidos, se incorporaron a sociedades secretas, infiltrándose en las logias para sobrevivir. Crearon un super-rito que sólo conocerán los masones de más alto grado que dirigirán la más poderosa plataforma internacional de poder político.
Cuando Mazzini falleció en 1872, Pike nombró a Lemmi (masón grado 33), banquero de Florencia, como encargado de financiar a Garibaldi.
Las actividades revolucionarias de los “Illuminati” (Lenin, Trotsky y Stalin) fueron financiadas por banqueros de Inglaterra, Francia, Alemania y USA bajo control de la Casa Rotschild. El plan estratégico para alcanzar el "Nuevo Orden Mundial" mediante Tres Guerras Mundiales está detallado en las cartas de Pike a Mazzini. Fueron publicadas en 1925, gracias a un masón renegado que informó al cardenal chileno José María Caro. Dichas cartas podrían demostrar una gran capacidad de profecía, a no ser porque realmente existe un "Poder Masónico en la Sombra" que maneja los hilos de la política mundial. En síntesis, las cartas contienen una “Hoja de Ruta” para TRES guerras mundiales:
-I Guerra Mundial: se deberá librar para derrocar el poder de los zares en Rusia, que será transformada en la fortaleza del comunismo ateo. Se aprovecharán las diferencias entre alemanes y británicos para provocar la guerra.
-II Guerra Mundial: se deberá fomentar tomando como pretexto las diferencias entre totalitarios y sionistas, al objeto de poder establecer el estado de Israel en Palestina. Se constituirá una Internacional comunista atea para debilitar al Cristianismo.
-III Guerra Mundial: deberá ser provocada por agentes “illuminati” que fomenten la secular enemistad de musulmanes y judíos.
2 Historia y Prospectiva de las
Guerras de Religión y Masónicas
1525-1659 Guerras de Religión (pre-masónicas): Protestantes (Anglicanos, Luteranos alemanes y holandeses, Calvinistas franceses) contra el Imperio Católico de Carlos V (España, Alemania, Austria, Italia, Borgoña, América), Felipe II, Felipe III y Felipe IV.
1775-1783 Guerra de Independencia Norteamericana: Masones puritanos, calvinistas y luteranos contra Masones anglicanos.
1799-1812 Guerras Napoleónicas: Masones franceses y europeos contra Europa católica.
1810-1826 Guerras de Independencia HispanoAmericana: Masones criollos, ingleses y franceses contra España católica.
1848-1861 Guerra de Independencia Italiana: Masones norteamericanos (Pike), franceses (Napoleón III), e italianos (Mazzini y Garibaldi) contra el Reino de las Dos Sicilias, los Estados Pontificios y los Dominios austro-húngaros de Lombardía, Véneto y Toscana.
1870-1871 Guerra Franco-Prusiana: El masón Bismarck crea el II Reich (protestante), unificando Alemania y arrebatando Alsacia y Lorena a Napoleón III.
1898 Guerra de Cuba y Filipinas: Masones protestantes norteamericanos contra España católica.
1914-1918 I Guerra Mundial: Destrucción de los Imperios europeos: ortodoxo (Rusia) y católico (Austria-Hungría).
1939-1945 II Guerra Mundial: Europa Occidental salió de la guerra con gobiernos de izquierda y derecha, mediatizados por el "Poder Masónico en la Sombra".
2001-20XX III Guerra Mundial: Ya ha comenzado con los auto-atentados del 11-S-2001 en USA. A causa de las bombas atómicas almacenadas, las Naciones no declaran la guerra, que se libra ahora mediante conflictos regionales, terrorismos y crisis financieras desestabilizadoras, organizados por el "Poder Masónico en la Sombra". El resultado de esta guerra será la Federación de Repúblicas Islámicas de EURABIA al servicio del proyecto masónico "Nuevo Orden Mundial", cuyo objetivo es el Gobierno mundial. La entrada de Turquía en la Unión Europea marcará el fin de esta etapa.
IV Guerra Mundial (2º etapa de la III) entre los dos Imperios Masónicos para conseguir el Gobierno Mundial: La Alianza Deista Occidental de USA-América-GBR, ISR y EURABIA-Africa contra la Alianza Pagana Oriental de China, Japón e India. Slamente sobevivirá un TERCIO de la población mundial.
Fin de los Tiempos: El Anticristo, siervo de Satanás y delegado ejecutivo del "Poder Masónico en la Sombra", conseguirá la paz en la IV Guerra Mundial, siendo aclamado como presidente del "Gobierno Mundial" por los supervivientes a la destrucción masiva. La religíón universal herética (New Age) será implantada oficialmente y la Iglesia Católica de Jesucristo será perseguida y se refugiará de nuevo en las catacumbas hasta que se cumpla lo anunciado por San Juan en el Apocalípsis: La Parusía o Segunda Venida de Cristo a la Tierra.
3 Tercera Guerra Mundial
Guerra sutil y discreta
Cristina Martín JiménezPeriodista de investigación y escritora. Primera autora a nivel mundial que se atrevió a publicar una obra íntegra sobre El Club Bilderberg en el libro: 'El Club Bilderberg. Los amos del mundo' (abril de 2005). Ha publicado su cuarta obra: 'Perdidos ¿Quién maneja los hilos del poder? Los planes secretos del Club Bilderberg' (octubre 2013).

Cristina Martin Jimenez (9/11/2014):
Diez años de investigaciones sobre el Club Bilderberg me llevan a una conclusión: estamos inmersos en una guerra mundial, pero no una guerra como las que conocemos y nos han precedido. La Tercera Guerra Mundial es distinta y, además, tiene tres fases. En este artículo hablaré de la primera fase: la guerra sutil y discreta. ¿Te atreves a continuar leyendo?
La realidad de hoy es que el núcleo duro del Club Bilderberg nos ha declarado la guerra a todos. Somos incapaces de reconocer la cantidad de ataques que recibimos a diario desde distintos frentes. El combate es tan sutil que no sabemos ni cómo ni de quién debemos defendernos.
El objetivo de esta guerra sutil-discreta es adiestrarnos negativamente con un finplanificado: deshumanizarnos y convertirnos en esclavos; sus esclavos. Pretenden que todos y cada uno de nosotros sintamos lo mismo ante los temas que llevan a las portadas de sus medios de comunicación de masas.
Hegel: "El conflicto provoca el cambio y el conflicto planificado provoca el cambio planificado”.
George Orwell: “Usted imagina que hay algo que se llama naturaleza humana, que será ultrajada por lo que hacemos y que se volverá en contra nuestra. Pero nosotros creamos la naturaleza humana. El hombre es infinitamente maleable”.
Malcom X: “Si no estáis prevenidos ante los medios de comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido”.
Este ataque, esta guerra sutil y sibilina, es lanzado desde varios frentes:
La cultura
Para la antropología, la cultura es aquello a lo que una civilización o sociedad da culto. Hoy los hombres se vuelven hacia el dios dinero. Han extendido la codicia y corrupción a todos los estratos sociales. En este apartado entraría también la cultura del odio. No todo el mundo ha comprendido aún que generando odio se crean guerras, uno de los negocios más lucrativos de los amos del mundo.
La enseñanza
Un individuo que no sabe no puede ser libre. Quien controla el conocimiento controla el mundo. Por ello desde la ONU se promueve la universalización de la enseñanza.
La ciencia
En sus laboratorios no solo analizan el comportamiento individual sino también el colectivo. Les interesa incidir en las técnicas disuasorias de manipulación individual para cambiar la personalidad de un sujeto cuando se fusiona con la masa. Recuerden que, como dijo Pío Baroja, a una colectividad se la engaña mejor que a un individuo. El pensamiento único que pretenden instaurar se combate con pensamiento crítico, racionalidad, sentido común. Algo que hoy brilla por su ausencia debido al despiadado ataque desde los medios de comunicación combinado con la injerencia en el plano de la educación.
La comunicación
Los amos del mundo consideran la publicidad como un arma fundamental para idiotizarnos. No solo nos instan a consumir cosas que no necesitamos, sino también ideas, religiones o pensamientos. Al gobierno único al que aspira el imperio Bilderberg se le denominaglobalización. Así se conoce en sus mass media. Los medios de comunicación son hoy las espadas y lanzas del medievo para agrandar su imperio, bien sea por nuestra adhesión a su ideario o por nuestra inacción. Hoy día los medios hacen el juego al imperio silenciando a los científicos, economistas, historiadores, etc., que plantean versiones contrarias a la “oficial”.
El trabajo
1. Mantener al ser humano en un continuo estrés laboral, acentuado desde la llegada de la crisis. Ahora trabajamos (los que lo hacen) más horas por menos sueldo.
2. No sobresalir sobre tus compañeros si no quieres sentirte traicionado por ello llegado el momento.
El ocio
Estamos adiestrados al consumismo como ocio. Los fines de semana, los grandes centros comerciales se llenan de consumidores locos por adquirir las últimas tendencias, lo que está de moda.
La manipulación de la historia
Es vital para seguir sembrando desconocimiento y odio. Táctica ya utilizada en los imperios egipcio y romano, donde los logros de los antiguos héroes eran eliminados y sustituidos por las conquistas del nuevo emperador.
El miedo
La mentira institucionalizada, es decir, la mentira como una entidad por sí misma, como un poder, es una forma de violencia, de intimidación. Mediante las mentiras nos asustan, siembran el miedo. Sin engañarnos no podrían controlarnos. Sin mentiras no hay miedo. Por tanto, la mentira es quien sustenta su sistema.
3 Tercera Guerra Mundial 
Guerra económica y psicológica
Cristina Martin Jimenez (16/11/2014): 
En anteriores artículos he hablado de la Tercera Guerra Mundial y sus tres fases. Ya hemos visto la primera fase, la guerra sutil y discreta y hoy pasaré a la segunda: la guerra económica y psicológica. ¿Os atrevéis a seguir leyendo?





“Debemos inaugurar un Nuevo Orden Monetario Mundial” (N. Sarkozy-29/3/2010 en la Universidad de Columbia). Esta era la máxima de los líderes europeos y norteamericanos tras la inauguración de la crisis. Desde entonces, esta se convirtió por sí misma en un ente con poder para cambiar las estructuras de los países declarados en crisis. Crisis era sinónimo de poder.
La mayoría de vosotros pensará que la crisis comenzó a finales de 2007 y principios de 2008. Pero realmente tenemos que remontarnos a unos años antes, cuando las entidades financieras abrieron el grifo del crédito para todo el mundo y nos convertimos en sociedades ricas hasta que de pronto, de un día a otro, lo cortaron de manera radical. ¿Cuál era el motivo?
“El conflicto provoca el cambio y el conflicto planificado provoca el cambio planificado”(Hegel).
Desde la II Guerra Mundial no ha habido grandes conflictos militares en Europa, si exceptuamos el caso de Yugoslavia. Si no hay guerra, no hay beneficios económicos. Por ello, los grupos de poder te declaran una guerra financiera y te intervienen e imponen leyes para solucionar el problema que ellos mismos han causado.
Para los amos del poder la guerra es un instrumento de organización social. La crisis es una guerra económica para establecer una esclavitud humana más sofisticada, acorde a su concepto de sociedad global. Pero en realidad esto es un invento muy antiguo, pues ya en el Imperio asirio el deudor quedaba a expensas del prestamista, trabajando como un esclavo a cambio de techo y comida hasta la extinción del compromiso económico contraído.
En esta coyuntura de crisis económica, el BCE ofreció los conocidos rescates a cambio de comprar la soberanía nacional, algo que perdimos cuando en una Unión Europea controlada por Bilderberg, con una Comisión presidido en aquel momento por el destacado miembro del Club Durao Barroso, aprobaron el Tratado de Lisboa, donde se incluía una drástica cesión soberanista. El documento incluía un nuevo cargo que antes no existía, el de Presidente de la Unión, que cayó en manos del bilderberg Herman Van Rompuy.
“Los Estados deben comprender que hace tiempo que perdieron su soberanía”(Mario Draghi-presidente BCE).
Entonces, ¿dónde está el dinero que faltaba en los bancos y que a partir de 2008 los gobiernos comenzaron a pagar a los fondos que aportábamos los contribuyentes, es decir, el pueblo?
La respuesta a esta pregunta la obtendréis en la segunda parte de este artículo sobre la guerra económica y psicológica. Por cierto, Mario Draghi y su antecesor, Jean Claude Trichet, también son bilderberg. Este último, además, es el director europeo de la Comisión Trilateral y miembro directivo del FMI.
Durao Barroso se fue, pero llegó otro bilderberg para ocupar su cargo: Jean Claude Juncker, que se acaba de cubrir de gloria con el asunto de los paraísos fiscales, aunque quien haya leído Perdidos ya conocía estos vínculos financieros de multinacionales y bilderbergs.
Ya ven la democracia que tenemos en la Unión Europea, democracia al Bilderberg style.
3 Tercera Guerra Mundial
Guerra clásica
Cristina Martín Jiménez (22/1/2015):
Semanas atrás ya expuse que la Tercera Guerra Mundial, la guerra de estos tiempos no es como la que conocemos por los libros o las historias de nuestros abuelos. La guerra moderna se divide en tres fases: la guerra sutil y discreta; la guerra económica y psicológica; y la guerra mundial clásica.
Recién acabada la reunión Bilderberg 2014 comenté que dicha reunión era una de las más bélicas que recuerdo; solo hay que mirar la lista de los invitados para darse cuenta. Desde entonces puedes ver y leer en cualquier mass media conflictos de todo tipo: Ucrania, Rusia, la aparición del ISIS, África, Oriente Medio… Hasta llegar a los últimos atentados en París.
“Quienes crean que la eterna cuestión de guerra y paz en Europa no podría volver a darse estarían completamente equivocados. Los demonios no han desaparecido, están solo durmiendo, como demostró la guerra de Bosnia y Kosovo”[1] – J. Claude Juncker (actual presidente de la Comisión Europea).
Un imperio global como nunca ha existido. Aunque muchos no lo han percibido aún, la democracia actual es totalitarismo que ninguno de nosotros ha votado en las urnas. ¿Tú has votado el Tratado de Lisboa? ¿Tú has votado a Van Rompuy como presidente de todos los europeos? ¿A Juncker, quizás? Yo no. Son solo tres ejemplos de lo que sucede cuando se cede la soberanía nacional a este tipo de entidades supranacionales.
Para controlar las emociones de los seres humanos, para mantenerlos como esclavos en un estado de eterna angustia, crisis emocional, miedo e incertidumbres que los lleve a la parálisis, a estar perdidos en un mundo que perciben enloquecido.
Hitler, no olvidemos que fue elegido democráticamente, actuó así:
1. Creó un enemigo al que culpar de todos los males de la nación: en su caso, los judíos, los gitanos, los homosexuales, los disminuidos…
2. Dió sentido a las vidas de los jóvenes alemanes, en este caso, armándolos y permitiéndoles todo tipo de atrocidades y corrupciones en nombre del gran proyecto germano.
¿Piensas que los amos del mundo actúan muy diferente?
En Europa han convivido y conviven musulmanes, cristianos y judíos. Y alguien se está preocupando desde hace décadas de inocular el virus del rumbo perdido y transformarlo en odio que acreciente esas tensiones en vez de tender puentes para derribarlas.
¿Has oído hablar de la “guerra justa”?
Es una expresión del Salmo 2 del Antiguo Testamento donde se señala que Dios “es el que juzga y hace las guerras justas”.
En diciembre de 2009, Barack Obama recogía el Premio Nobel de la Paz defendiendo en su discurso la “guerra justa”. Recibiendo la mayor distinción mundial por la paz nos estaba hablando de la guerra.
¿Te das cuenta? Es un hecho sin precedentes pues nunca antes ninguno de los galardonados aludió a la necesidad de una guerra en un momento en el que se recoge un premio por una supuesta contribución a la paz. Este es uno de los últimos términos introducidos por el imperio Bilderberg.
Desde el origen del mundo, la fuerza bruta es el mecanismo por el que el más fuerte, o grupos débiles que unidos adquieren fuerza, dominan a otras tribus menos estructuradas o más pacíficas. Pero, ¿en una sociedad que asegura salvaguardar la paz y la ley del derecho es posible recurrir a la guerra. Continuará…
Artículos Relacionados:
Imprime esta entrada

miércoles, 28 de enero de 2015

CIENCIA y FE (curso online): Las grandes preguntas tienen respuestas complementarias al deseo del hombre de comprender cada vez más de la verdad (1693)

ReL (20/1/2015): ¿Venimos del mono? ¿O de una sopa química? ¿Acabará el universo con una gran explosión o se enfriará triste y lentamente? ¿Y todo eso tiene algo que ver con Dios?
Son los temas que plantean los niños de 6 años, y que se replantean los adolescentes rebeldes a los 13, y los universitarios a los 18, y los adultos cuando han de decidir en qué creen, y los profesores y padres y catequistas al responder a hijos y alumnos, y cada hombre reflexivo se lo replantea cada cierto tiempo...
Incluso a nivel adulto y de divulgación, hay un tremendo agujero divulgativo para explicar el encaje de la propuesta cristiana- que es racional y razonable- con la ciencia actual. 
La Facultad de Teología de Cataluña, bajo el patrocinio del Pontificio Consejo para la Cultura, ofrece un año más su curso online de alta divulgación en lengua española, abierto a alumnos que se conecten desde cualquier parte de España, Hispanoamérica o del Mundo, para dar a conocer los frutos de los últimos 30 años de diálogo ciencia-fe, años muy fructíferos, una edad dorada incluso, pero que en ámbitos hispanos se desconoce. 
Para su promotor, Emili Marlés, físico y sacerdote de la diócesis de Terrassa, con una tesis doctoral en teología que se especializa precisamente en el diálogo ciencia-fe, está convencido de que "las ciencias son una ayuda, no una dificultad, para descubrir la belleza y la sabiduría de Dios".
Es un curso 100% online. Cada lección ofrece un vídeo introductorio, junto con un artículo de e-learning y acceso a lecturas, vídeos y podcasts que profundizan el tema. La lección se cierra con un autotest y la participación en el forum de debate. 
Entre los profesores del curso están Armand Puig, Lluc Torcal, Gennaro Auletta, Manuel García Doncel y el veterano divulgador de historia de la ciencia en la Iglesia, el padre Francesc Nicolau.
La matriculación en el curso permite diversas modalidades, con y sin tutor, y un acompañamiento específico para profesores. Todo ello se presenta con una estética moderna y atractiva. 
El primer curso ya lo recibieron más de 300 alumnos de todo el mundo hispanohablante y tanto los profesores como los estudiantes mostraron su satisfacción.
La Facultad de Teología de Cataluña reconoce un curso completo como 6 créditos (144 horas), y la Generalitat de Cataluña lo reconoce como formación permanente por su convenio con la Facultad. Todo el proyecto cuenta con el patrocinio del Pontificio Consejo para la Cultura y financiación de la John Templeton Foundation, famosa por su millonario premio anual a favor del avance de la ciencia y el pensamiento en el ámbito de la religión. 
Toda la información sobre el curso y la matriculación en:
Para los alumnos de segundo curso este es el temario:
-La creación como Liber Naturae: creación y revelación
-Teorías sobre la evolución de los homínidos
-El origen de la vida humana y el desarrollo embrionario.
-¿Dios intervino en la creación del primer hombre? ¿Y en la creación de cada hombre?
-En un universo en evolución, ¿podemos decir que el hombre ha sido creado a imagen y semejanza de Dios?
-La clonación y las células madre
-La Iglesia y el darwinismo
-¿Puedo esperar un milagro en mi vida? (teología de los milagros)
-Antropología y neurociencia
-¿Qué quiere decir resucitar de entre los muertos?
-El fin de nuestro universo según la Ciencia 
-El fin del universo según la teología
Y para el primer curso, el temario es: 
-¿El mundo se hizo en 7 días o en 14.000 millones de años? Génesis 1 y 2 a debate
-Galileo y el diálogo Ciencia y fe
-Investigando un cosmos sorprendente. La riqueza de la realidad
-¿Cómo la ciencia conoce la realidad? El Método Científico
-La teología, ¿es un acceso a la realidad o pura mitología? Teología y verdad
-Un diálogo no siempre fácil: la relación Teología-Ciencia a lo largo de la historia
-¿Cómo ha sido la evolución cosmológica de nuestro universo?
-Teorías de la evolución biológica 
-¿Qué quiere decir que Dios ha creado el mundo? -Teología clásica de la creación
- Un mundo diseñado por Dios.
-Jesucristo, ¿tiene algo que ver con la evolución cósmica?
-Un diálogo con la ciencia que enriquece a la teología, el nuevo concepto de «creación evolutiva» 
Más información y subscripciones:

martes, 27 de enero de 2015

Trailer: "Una verdad incómoda" (Al Gore), premio OSCAR: Fraude Masónico-Ecologista del "Calentamiento Global Antropogénico Catastrófico-CGAC"



Imprime this post

El Sacerdote que fue AL INFIERNO! Testimonio Impresionante!!



Imprime esta entrada

Pedro Calderón de la Barca: Militar y Escritor insigne del Siglo de Oro, Caballero de la orden de Santiago y Sacerdote (1692)

Pedro Calderón de la Barca (Madrid, 1600-1681): Dramaturgo español. Educado en un colegio jesuita de Madrid, estudió en las universidades de Alcalá y Salamanca. En 1620 abandonó los estudios religiosos y tres años más tarde se dio a conocer como dramaturgo con su primera comedia, Amor, honor y poder. Como todo joven instruido de su época, viajó por Italia y Flandes y, desde 1625, proveyó a la corte de un extenso repertorio dramático entre el que figuran sus mejores obras. Tras granjearse un sólido prestigio en el Palacio Real, en 1635 escribió El mayor encanto, el amor, para la inauguración del teatro del palacio del Buen Retiro.
Nombrado caballero de la Orden de Santiago por el rey, se distinguió como soldado en el sitio de Fuenterrabía (1638) y en la guerra de Cataluña (1640). Ordenado sacerdote en 1651, poco tiempo después fue nombrado capellán de Reyes Nuevos de Toledo. Por entonces ya era el dramaturgo de más éxito de la corte. En 1663, el rey lo designó capellán de honor, por lo que se trasladó definitivamente a Madrid.
Según el recuento que él mismo hizo el año de su muerte, su producción consta de ciento diez comedias y ochenta autos sacramentales, loas, entremeses y otras obras menores. Como todo coetáneo suyo, Calderón no podía por menos que partir de las pautas dramáticas establecidas por Lope de Vega. Pero su obra, ya plenamente barroca, tal vez alcance mayor grado de perfección técnica y formal que la de Lope. De estilo más sobrio, Calderón pone en juego menor número de personajes y los centra en torno al protagonista, de manera que la obra tiene un centro de gravedad claro, un eje en torno al cual giran todos los elementos secundarios, lo que refuerza la intensidad dramática.
A. Valbuena ha señalado que en su estilo cabe distinguir dos registros. El primero consiste en reordenar y condensar lo que en Lope aparece de manera difusa y caótica y en estilizar las notas de su realismo costumbrista. Así, reelabora temas originales de Lope en varias de sus obras maestras.
En ellas aparece una rica galería de personajes representativos de su tiempo y de su condición social, todos los cuales tienen en común un tema del siglo: el honor, el patrimonio del alma enfrentado a la justicia de los hombres, caso de El alcalde de Zalamea, o las pasiones amorosas que ciegan el alma, cuestión que aborda en El mayor monstruo, los celos o en El médico de su honra.
Pero no es ése, desde luego, el principal motivo de su obra. En su segundo registro, el dramaturgo inventa, más allá del repertorio caballeresco, una forma poético-simbólica desconocida antes de él y que configura un teatro esencialmente lírico, cuyos personajes se elevan hacia lo simbólico y lo espiritual. Calderón destaca sobre todo como creador de esos personajes barrocos, íntimamente desequilibrados por una pasión trágica, que aparecen en El mágico prodigioso o La devoción de la cruz. Su personaje más universal es el desgarrado Segismundo de La vida es sueño, considerada como la cumbre del teatro calderoniano.
Esta obra, paradigma del género de comedias filosóficas, recoge y dramatiza las cuestiones más trascendentales de su época: el poder de la voluntad frente al destino, el escepticismo ante las apariencias sensibles, la precariedad de la existencia, considerada como un simple sueño y, en fin, la consoladora idea de que, incluso en sueños, se puede todavía hacer el bien.
Con él adquirieron así mismo especial relevancia la escenografía -lo que él llamaba «maneras de apariencia»- y la música. La carpintería teatral se convirtió en un elemento clave en la composición de sus obras y el concepto de escena se vio revalorizado de una manera general, en la línea del teatro barroco. En cuanto a su lenguaje, se puede considerar que es la culminación teatral del culteranismo. Su riqueza expresiva y sus complejas metáforas provienen de un cierto conceptismo intelectual, acorde con el temperamento meditabundo propio de sus personajes de ficción.
Español insigne del Siglo de Oro
Seminarista, Militar, Escritor, Poeta, Dramaturgo
Caballero de la orden de Santiago y Sacerdote

El 17 de enero de 1600, nació uno de los militares españoles más celebres. Sin embargo, no es conocido por ello, sino que la fama se la debe a sus poemas, obras de teatro, su pertenencia a la orden de Santiago... ¿De quién hablamos?
El insigne escritor de las letras españolas y universales Pedro Calderón de la Barca fue seminarista, militar, escritor, poeta, dramaturgo, caballero de la orden de Santiago y sacerdote. Tras los estudios religiosos de su juventud, se alistó como soldado de infantería y anduvo en diversos frentes, como el de Cataluña, donde se combatía a los invasores franceses para expulsarles, llegando a distinguirse en algunas ocasiones
Sobre su carrera militar el general López Muñiz en su “Diccionario Enciclopédico de la Guerra” dice: “En 1625 cambió la pluma por la espada sirviendo en los ejércitos españoles deLombardía y Flandes hasta 1628, en los que adquirió fama de buen soldado”.

“En 1640 se enroló en las tropas del Conde-Duque en Cataluña sin que haya podido concretarse en qué acciones tomó parte; al siguiente año (1641) regresó a Madrid por encargo del marqués de la Hinojosa para desempeñar una misión relacionada con el canje de prisioneros, siendo ésta su última actividad castrense conocida”.
Sus vivencias en aquel ejército le sirvieron para escribir los versos, tan ajustados a la profesión de las armas y tan válidos hoy en día, que no han perdido un ápice de valor como consejo de un soldado veterano a uno recién alistado:
Este ejército que ves
vago al yelo y al calor,
la república mejor
y más política es
del mundo, en que nadie espere
que ser preferido pueda
por la nobleza que hereda,
sino por la que él adquiere;
porque aquí a la sangre excede
el lugar que uno se hace
y sin mirar cómo nace
se mira cómo procede.
Aquí la necesidad
no es infamia; y si es honrado,
pobre y desnudo un soldado
tiene mejor cualidad
que el más galán y lucido;
porque aquí a lo que sospecho
no adorna el vestido el pecho,
que el pecho adorna al vestido.
Y así, de modestia llenos,
a los más viejos verás
tratando de ser lo más
y de aparentar lo menos.
Aquí la más principal
hazaña es obedecer
y el modo cómo ha de ser
es ni pedir ni rehusar.
Aquí, en fin, la cortesía,
el buen trato, la verdad,
la firmeza, la lealtad,
el honor, la bizarría,
el crédito, la opinión,
la constancia, la paciencia,
la humildad y la obediencia,
fama, honor y vida son
caudal de pobres soldados;
que en buena o mala fortuna
la milicia no es más que una
religión de hombres honrados.
De la famosa comedia "Para vencer a amor, querer vencerle" (Valencia, 1650)
Vida militar (Gran Enciclopedia del Mundo):
“En 1623 parece haber intervenido en las guerras que España sostenía en Europa, pero en 1625 le encontramos de nuevo en Madrid, batiéndose en duelo con el actor Pedro de Villegas que había herido traidoramente a un hermano de Calderón. Incorporado de nuevo en los Tercios, se batió en Milán y Flandes hasta su regreso a España (1629) para dedicarse de lleno a las actividades literarias”.
“... sin apenas otro incidente que su intervención, en calidad de caballero de la orden de Santiago, en la represión del alzamiento catalán contra la política del conde-duque de Olivares (1640).”
De sus servicios militares en Flandes y Lombardía no hemos encontrado rastro documental. De los que hizo en Cataluña entre 1640 y 1642 existe en la Biblioteca Nacional de Madrid un memorial impreso con el que pretendía el nombramiento de Ayuda de Cámara del Rey por sus servicios militares, los de su hermano José, que resultó muerto en un encuentro con el enemigo sobre el puente de Camarasa (Lérida) y en la reforma de un entretenimiento [premio] de treinta escudos al mes, que nunca cobró:
“Señor: Don Pedro Calderón de la Barca Caballero de la Orden de Santiago dice: Que en 28 de mayo pasado de 1640 se presentó montado para el servicio de V. M. en la caballería de las Órdenes. Y en 29 de septiembre siguiente se agregó y comenzó a servir en la compañía de caballos corazas del Conde Duque de San Lucar, Capitán General de la caballería de España, donde continuo el servicio de V. M. desde que la dicha caballería entró en el Principado de Cataluña, por el Col de Balaguer, hallándose en todas las ocasiones que se ofrecieron, y particularmente el día que Don Álvaro de Quiñónez, Teniente General de la dicha caballería fue a tomar los puestos de Cambriles, y rompió tres mil hombres, que el enemigo tenía emboscado fuera de la plaza, y en la toma de Saló, y Villaseca, y cuando dicha compañía y treinta arcabuceros a caballo de la del Comisario General Don Rodrigo de Herrera fue a reconocer a Contantin, y a la retirada rompieron quinientos hombres, que salían de Villaseca, para socorro de Tarragona, donde se degollaron la mayor parte de ellos, y de cuya ocasión el dicho Don Pedro salió herido en una mano, y sin retirarse a curar se halló en la entrega de Tarragona, cuando Monseñor de Espenan la rindió al Marqués de los Velez. Y después, cuando se reconoció a Martorel, fue uno de treinta corazas que se eligieron para que con la compañía del Capitán Don Juan de Oto cerrasen con tres tropas del enemigo. Donde se halló en la rota que allí se le dio, y toma, y quema del dicho Martorell. Y el día que el ejército de V. M. llegó a Barcelona, y peleo con la caballería francesa hasta meterla debajo de su rastrillo. Se halló en esta acción hasta que con su caballería tornó la vuelta de Tarragona, donde se halló en el sitio, y necesidades del, y el día que el enemigo tuvo cortados seiscientos caballos, que iban a forrajear. Se halló en el puesto de las horcas, que ocupaba Don Álvaro de Quiñónez con el resto de la caballería, haciendo en esta ocasión algunos particulares servicios, y obedeciendo las ordenes que se le dieron, poniendo en ellas muy a riesgo, y peligro su vida. Y el día que el Marqués de Villafranca metió el socorro en Tarragona fue elegido para asistir en la Marina, de donde no falto un punto, estando en ella con mucho riesgo, ayudando a facilitar el sacar el bastimento a tierra, y meterlo en la dicha plaza, de donde después de levantado el sitio, fue enviado a esta Corte a Vuestra Majestad por el Marqués de la Hinojosa, General de aquel ejército, con despachos de mucha importancia, y confianza, y cartas de credencia para otros, que se habían de tratar a boca cerca del estado en que se hallaban aquellas armas, de que dio muy buena cuenta, y muy a satisfacción. Y después, cuando se formaron las Compañías de la Guardia de Vuestra Majestad por el año de 1642, para la jornada de Zaragoza, sentó su plaza en la del Conde de Oropesa, y con ella marchó gobernando una escuadra, y asistió a las cosas que se le ordenaron, con toda fineza y puntualidad, hasta que por hallarse muy enfermo, y imposibilitado del manejo de las armas, y reconociéndolo Vuestra Majestad así por su Real Cedula de 26 de noviembre de 1642 le dio licencia para retirarse a curar a donde mas comodidad tuviese, y pasaporte para los puertos de Castilla. Es hermano de Don Joseph Calderón de la Barca, que sirvió a Vuestra Majestad en los Estados de Milán, Italia y Flandes desde el año de 1627”. 
Y sigue el memorial con los servicios militares de su hermano José.
Pedro Calderón de la Barca había nacido en Madrid el 17 de enero de 1600 y falleció en la misma ciudad el 25 de mayo de 1681. Fue el tercero de los cinco hijos del matrimonio formado por Diego Calderón de la Barca, secretario del Consejo y Contaduría Mayor de Hacienda, y Ana María de Henao y Riaño, de una noble familia alemana.
Su producción literaria es abundantísima y variada; se le atribuyen más de doscientas obras, entre autos sacramentales, dramas religiosos, filosóficos e históricos, comedias de costumbres, pastoriles, caballerescas y mitológicas, entremeses y mojigangas.

lunes, 26 de enero de 2015

Pio MOA: Votaré a VOX si...defiende la unidad nacional y se compromete a, abolir las leyes de aborto, género, “matrimonio” homosexual, memoria histórica; recentralizar la enseñanza y la sanidad e impedir que los partidos y gobiernos condicionen la justicia;,,,(1691)

Santiago Abascal-Ana Velasco-Ortega Lara
Votaré a VOX si:
·defiende la unidad nacional
Votaré a VOX si se compromete a abolir las leyes de:
·aborto 
·género
·“matrimonio” homosexual 
·memoria histórica
Votaré a VOX si se compromete a 
·recentralizar la enseñanza y la sanidad 
·impedir que los partidos y gobiernos condicionen la justicia
Votaré a VOX si:
·diseña una economía de la producción que sustituya a la del endeudamiento, corrupción, derroche y hundimiento salarial 
Votaré a VOX, si se compromete a:
·defender la soberanía y los intereses de Espña frente a la burocracia de Bruselas
·incluir en su agenda la recuperación de Gibraltar
·tomar medidas más democráticas, humanas y racionales
Votaré a VOX si:
·se compromete a defender el estado de derecho contra los terrorismos de cualquier origen, en lugar de premiarlos como han hecho PSOE y PP
·entiende que gran parte de estos puntos van contracorriente, por lo que es indispensable un enérgico esfuerzo de explicación para ganarse a la opinión pública
Votaré a VOX si, en suma:
defiende una España unida, democrática, reconciliada y emprendedora.

domingo, 25 de enero de 2015

Madrid 11M-2004 y París-Charlie: Atentados de Falsa Bandera: Operación GLADIO-OTAN-CIA. Las 49 incógnitas de Luis del Pino. Documental fundamental para entender uno de los ataques de Falsa Bandera más sangrientos de la historia (1690)

11M: Atentado Falsa Bandera-Madrid
Charlie: Atentado Falsa Bandera-París
Sionismo: Imperio Rotschild-Rockefeller
SUMARIO
Operación GLADIO: OTAN-CIA
11M: paso a paso
Las 49 incógnitas de Luis del Pino
Documental fundamental (8 VÍDEOS)
Las operaciones de bandera falsa son operaciones encubiertas llevadas a cabo por gobiernos, corporaciones y otras organizaciones, diseñadas para aparecer como si fueran llevadas a cabo por otras entidades. Los atentados de Madrid coincidieron con un simulacro de ataque terrorista (al igual que en el 11S en EEUU y posteriormente en el 7J en Londres). Desde el día 4 de marzo hasta el día 10 del mismo mes de 2004, la OTAN estuvo realizando su ejercicio anual de gestión de crisis, llamado CMX 2004.
“Una terrible coincidencia”. Con estas cínicas palabras calificó el ex Secretario General de la OTAN, el holandés, Jaap de Hoop Scheffer, el hecho de que los ejercicios antiterroristas (CMX-04), puestos en práctica el 4 de marzo de 2004 y desarrollados en diferentes capitales de los estados miembros, entre ellas Madrid, finalizasen justo unas pocas horas antes del más brutal atentado terrorista que haya ocurrido jamás en suelo europeo.
Pero las coincidencias no sólo se limitarían a las fechas, sino que llegarían aún más lejos, pues los ejercicios antiterroristas de la OTAN se realizaron bajo un supuesto atentado que costaba la vida a 200 personas (un número muy próximo al número de víctimas mortales que se produjeron en Madrid) y heridas de gravedad a otras 1000 (también como en Madrid). Además, los ficticios ataques planteados en el ejercicio antiterrorista (anunciado casualmente un día después de la visita del Secretario General de la OTAN a España, el día 1 de marzo de 2004) tenían como escenario una capital europea y como autor a la mediática organización al-Qaeda, de la que no hay que olvidar que fue creada y financiada por la CIA en los años 80, con el objetivo de combatir al ejército soviético en Afganistán.
¿Realmente se trató de un ejercicio antiterrorista o de una pantalla para preparar y ejecutar, con mayor facilidad, el atentado terrorista más mortífero en la historia de Europa?
Casualmente, un año más tarde se produciría un cúmulo de coincidencias similares en los atentados del 7 de julio, en Londres, llevados a cabo, supuestamente y siempre según la versión oficial, por al-Qaeda.
Curiosamente, estos atentados se produjeron el mismo día, a la misma hora y en los mismos sitios en los que se estaba llevando a cabo otro ejercicio antiterrorista que preveía los mismos objetivos que serían atacados por los terroristas. Un hecho que sería confirmado, a las pocas horas, por las autoridades policiales británicas.
Las posibilidades de que un atentado terrorista se produzca a las pocas horas de que finalicen unos ejercicios antiterroristas, como en Madrid, o el mismo día que éstos se están desarrollando, como pasó en Londres (o en Nueva York en el 2001), es de una entre millones. Por lo que no es nada descabellado pensar que estos operativos antiterroristas sirviesen de pantalla, para facilitar la tarea, a quienes realmente llevaron a cabo los atentados, y que con posteridad serían atribuidos falsamente al integrismo islámico, con el fin de justificar, ante la opinión pública, la guerra imperialista de occidente en Oriente Medio, cuyo objetivo no es otro que el saqueo de las riquezas naturales de la zona.
CMX 2004: ¿simulacro o encubrimiento de la OTAN?Según el ex oficial de inteligencia del ejército estadounidense Eric H. May [21], «la manera más simple de hacer un atentado bajo bandera falsa consiste en organizar un ejercicio militar que simule exactamente el atentado que se quiere cometer» [22].
Al igual que los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos y los del 7 de julio de 2005 en Londres, los atentados de Madrid coincidieron con un simulacro de ataque terrorista [23]. Desde el día 4 de marzo hasta el día 10 del mismo mes de 2004, la OTAN estuvo realizando su ejercicio anual de gestión de crisis, llamado CMX 2004 [24], y el 11 de marzo las bombas de verdad estallaban en Madrid.
El escenario trazado aquel año por la alianza atlántica era precisamente un gran ataque terrorista de Al Qaeda en países occidentales. En España, participaron en el ejercicio la presidencia del gobierno, el ministerio de Defensa y el CNI (servicios secretos). Pero no se sabe si el ejercicio incluyó la realización de maniobras en la capital española ya que los datos sobre dichas maniobras son confidenciales.
En una de las pocas menciones de aquel simulacro aparecidas en la prensa, el diario español El Mundo escribía lo siguiente: «La similitud del ejemplo diseñado por la OTAN con lo sucedido en Madrid es escalofriante y ha impresionado a los diplomáticos, militares y servicios de Inteligencia que participaron en el simulacro apenas horas antes» [25]. Como los detalles del CMX son información clasificada, se ignora hasta donde llega esa similitud.
La OTAN, sospechoso con graves antecedentes: En un país que desde el restablecimiento de la democracia ha sufrido varios intentos de golpes de Estado militares, no es posible que las fuerzas que añoran el franquismo hayan podido realizar una operación como los atentados de Madrid sin ser desenmascaradas de inmediato.....
11M: las 49 incógnitas de Luis del Pino




Documental fundamental (8 VÍDEOS)